El modelo estadounidense para el ciberespacio: ¿cómo afecta a América Latina?
Estados Unidos y sus aliados han promovido un marco normativo global para regular el ciberespacio, basado en iniciativas como la Declaración sobre el Futuro de Internet (2022), el Convenio de Budapest (2001), el Llamado de París (2018) y la Iniciativa de Disuasión Cibernética (2018). Estos acuerdos buscan establecer reglas comunes en ciberseguridad y gobernanza digital, pero también pueden afectar la soberanía digital de América Latina y favorecer los intereses estadounidenses.
Impacto en la soberanía digital de América Latina
Adaptación a normas externas: La mayoría de estos instrumentos fueron creados por EE.UU. y Europa sin participación plena de la región. El Convenio de Budapest, por ejemplo, obliga a reformar leyes locales sobre ciberdelitos con definiciones y procesos extranjeros, lo que puede generar desajustes normativos.
Alineamiento con el modelo estadounidense: A diferencia de China o la UE, que impulsan modelos de control estatal o regulaciones fuertes, Latinoamérica se ha integrado al paradigma occidental de un internet abierto y sin restricciones gubernamentales, limitando la posibilidad de implementar políticas digitales más autónomas.
Flujo de datos y dependencia de Big Tech: El impulso del "libre flujo de datos" favorece la concentración de información en servidores estadounidenses, reduciendo el control de los países latinoamericanos sobre sus propios activos digitales.
Posibles beneficios y sus implicaciones para la región
Fortalecimiento de leyes contra el cibercrimen: El Convenio de Budapest ha servido como guía para modernizar marcos legales en países como Argentina, Perú y Brasil, facilitando la persecución de delitos informáticos.
Protección de derechos digitales: La Declaración sobre el Futuro de Internet y el Llamado de París promueven principios de libertad de expresión y privacidad, fortaleciendo la defensa contra censura y vigilancia masiva.
Acceso a recursos y cooperación internacional: Estos marcos permiten a los países recibir asistencia técnica, inteligencia sobre ciberamenazas y apoyo en investigación forense digital de EE.UU. y la UE.
Posibles desventajas y favorecimiento a EE.UU.
Asimetría en la aplicación de la ley: Mientras EE.UU. puede solicitar datos y extradiciones de ciberdelincuentes en la región, los países latinoamericanos no siempre reciben reciprocidad al tratar de obtener información de empresas tecnológicas estadounidenses.
Dependencia tecnológica: Seguir estos marcos puede consolidar la hegemonía de empresas como Google, Microsoft y Amazon en la región, dificultando el desarrollo de alternativas locales.
Condicionamientos geopolíticos: EE.UU. presiona a los países para que excluyan tecnología china de sus redes 5G y sistemas digitales, lo que puede afectar relaciones comerciales con China y elevar costos de infraestructura.
Conclusión
La adopción de estos marcos representa una oportunidad para fortalecer la ciberseguridad y derechos digitales en la región, pero también plantea desafíos para la soberanía digital y la independencia tecnológica. América Latina debe buscar un equilibrio entre integrarse a estos acuerdos sin perder capacidad de regulación propia ni quedar atrapada en la disputa geopolítica entre EE.UU. y China.